В некоторых случаях Пенсионный фонд имеет право отказать в назначении пенсии гражданину, даже если он достиг пенсионного возраста. Почему россиянам могут не назначить пенсию и как этого избежать, расскажем в нашем сегодняшнем материале.
Bankiros.ru
Нехватка трудового стажа может повлиять на отказ в назначении пенсии
С января 2019 года в России началось планомерное повышение пенсионного возраста, который дает право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Изменения запланированы на ближайшие десять лет – до 2028 года.
В 2021 году пенсия возможна для женщин, родившихся в первом полугодии 1965 года (56 с половиной лет) и для мужчин, которые родились в первом полугодии 1960 года (61 год и шесть месяцев).
При этом страховой стаж должен составлять не менее двенадцати лет, а размер индивидуального пенсионного коэффициента должен быть не менее 21.
Из-за жизненных обстоятельств не многие граждане имеют эти показатели перед выходом на пенсию. Чтобы избежать такой ситуации, вы можете самостоятельно уплачивать страховые взносы и «заработать» необходимый стаж. Их вы также можете перечислять за своего родственника, например, неработающую супругу.
Bankiros.ru
Согласно 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», размер минимального добровольного взноса в ПФР в этом году составляет 33 770,88 рубля, а максимальный – 270 167,04 рубля.
Узнать количество баллов и стаж вы можете в личном кабинете на сайте ПФР. При необходимости вы можете заказать выписку из лицевого счета. Это поможет вам скорректировать свои планы и действия, чтобы вы смогли уйти на пенсию вовремя.
Перенос сроков права на досрочную пенсию влияет на время ее назначения
Для врачей и учителей требования по стажу для досрочной пенсии остались прежними. Для педагогов – это 25 лет, для медицинских работников – 25 лет в сельской местности и 30 лет в городах. При этом сроки наступления права сдвинулись.
Если необходимый стаж выработан в этом году, уйти на досрочную пенсию можно через три года. Если стаж выработан в 2022 году, выйти на отдых можно через четыре года.
Если стаж выработан в 2025 году и далее, уйти на досрочную пенсию можно через пять лет.
Обратите внимание на то, чтобы выполняемая вами работа полностью соответствовала условиям занимаемой должности и давала право на льготное назначение пенсии с учетом специального стажа.
Периоды повышения квалификации, магистратуры, аспирантуры, второго высшего образования, ординатуры могут быть не включены в страховой стаж для досрочной пенсии на некоторых типах работ.
Условия на обучении не соответствуют условиям работы, психоэмоциональным нагрузкам, именно которые и дают право на досрочную пенсию. Данное правило действует не на все виды работ.
Кроме того, если вы обучались без отрыва от производства, высчитывать этот период из вашего стажа, безусловно, не будут.
Bankiros.ru
Выход на социальную пенсию возможен на пять лет позже пенсионного возраста
Если гражданину не хватает коэффициентов или стажа для трудовой пенсии по старости, ему будут выплачивать социальную. Однако право на нее возникает на пять лет позже права на пенсию по старости.
Например, в 2021 году на социальную пенсию могут рассчитывать женщины в 61 год и шесть месяцев и мужчины в 66 с половиной лет.
В 2028 году возраст для выхода на социальную пенсию составит 65 лет для женщин и 70 лет для мужчин.
Решение об отказе в пенсии часто обжалуют в суде. При этом решения по делам очень разнообразны, так что вывести определенную статистику решений невозможно. Суд имеет больше полномочий при оценке подтверждающих документов, иногда засчитывает косвенные доказательства, которые не могут учитывать специалисты ПФР.
Bankiros.ru
Что важно сделать перед предполагаемым выходом на пенсию
Рассчитывая выйти на пенсию в определенное время, заблаговременно позаботьтесь об этом:
- Изучите всю информацию о вашем стаже и пенсионных баллах в личном кабинете на сайте ПФР.
- При необходимости подготовьте доказательную базу для подтверждения вашего трудового стажа.
- При возможности внесите добровольные страховые взносы, которые увеличат ваш страховой стаж.
- Посетите ваше отделение пенсионного фонда для консультации. Сотрудники ПФР укажут вам на все недочеты и подскажут варианты решения.
Доллару предрекли обрушение: стоит ли бежать в другие валюты?
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Елена РудневаЖурналист
Источник: Bankiros.ru 8 759 просмотров
СМИ: Путин повысит пенсии только некоторым работающим россиянам
В послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин не будет сообщать о возвращении индексации пенсий для всех работающих россиян. Бюджет страны не сможет справиться с подобной нагрузкой. Об этом сообщает МК, ссылаясь на источник.
В настоящее время в стране работают около 9 миллионов пенсионеров. Изначально в правительстве была идея вернуть индексацию, которая была отменена в 2016 году и соответствующее предложение даже начинали готовить.
Индексация пенсий для всех рабочих пенсионеров страны может обернуться для бюджета огромными затратами — до 1,5 триллионов рублей. Обсуждая текст послания, было решено, что государство с такими расходами не справится.
Сообщается, что в лучшем случае пенсии повысят лишь для некоторых категорий работающих пенсионеров: тех, кто принадлежит к уязвимым категориям населения, например, инвалидов. «Это будет личное решение президента», — отмечает источник, подчеркивая, что в настоящее время никто не знает, какие именно граждане могут ожидать повышения пенсий.
По всей видимости именно с этим связано и поведение членов «Единой России», которые, начиная с марта 2021, перестали акцентировать внимание на теме пенсий. Законопроект, который единоросы грозились внести в Госдуму, подготовлен не был. А законопроекты об индексации пенсий работающим пенсионерам от других партий не поддержали.
Владимир Путин выступит перед Федеральным собранием 21 апреля. Среди главных тем, которые президент затронет в послании, станут борьба с коронавирусом, восстановление экономики после кризиса, вызванного пандемией, помощь бизнесу и россиянам. Также Путин будет говорить о социально-экономическом развитии и внешней политике.
Ранее эксперты рассказали «Блокноту», какие темы может поднять Путин в своем послании и почему. «Население ждет раздачи денег», — отмечают аналитики, и рассказывают, каким категориям граждан все же стоит ожидать выплат, помимо пенсионеров.
К слову сам Путин за прошедший год заработал совсем немного — президент задекларировал всего 10 миллионов рублей и никакого нового имущества. Доход президента оказался ниже, чем у его пресс-секретаря и сотрудников администрации.
Что касается ограничений связанных с коронавирусом, в конце марта Путин сообщил, что они могут быть сняты уже к концу лета. Это случится, если вакцинацию получит 70% населения.
Ольга Лазарева
Озвучены истинные виновники низких пенсий в России. Все, оказывается, проще, чем вы думали
Перед предстоящими выборами наши власти любят изображать бурную деятельность в вопросах заботы о своих гражданах, особенно пенсионерах. Мы с вами уже можем наблюдать как тут и там стали поговаривать об индексации пенсий работающим пенсионерам. Даже сам президент включился в решение этого вопроса, а Госдума до конца работы нынешнего созыва обещала выдать решение по индексации, чтобы аж с 2022 года гражданам могли вернуть и так полагающуюся им по Конституции норму.
А на днях деятели Кремля объяснили недалеким гражданам России, почему же в нашей стране столь низкий уровень пенсий. Оказывается, власть имущие вообще никак не причастны к этому явлению.
Ну а флагман российской пропаганды Маргарита Симоньян в добавок ко всему и вовсе обрушилась на пенсионеров, сетующих на нищенское существование, с гневной триадой.
Она пристыдила их в забывчивости и напомнила, что в 90-х пенсионеры жили намного хуже, а многие вообще пенсий не получали.
Кто же у нас виновник низких пенсий и когда они, наконец, вырастут?
Главный редактор RT Маргарита Симоньян, получающая ежегодно на двоих со своим мужем Тиграном Кеосаяном 120 млн.
рублей из бюджетных средств, собранных из карманов налогоплательщиков (Подробнее >>>) на днях в эфире передачи «Соловьев LIVE» разразилась гневной триадой в адрес неблагодарных граждан.
Она заявила, что российским пенсионерам нечего жаловаться на размер пенсий, так как сегодня он выше, чем был в 90-х годах.
«Мы с дрожью вспоминаем, как мы жили в 99 году, до Путина. Это же объективный факт. Когда сейчас говорят „пенсии маленькие“… пенсии маленькие, конечно. Но они гораздо больше, на порядок больше, чем были. И будут расти, дайте только время нашей стране нормально развиваться без потрясений. Более того, их вообще не платили, про это вы забыли? Учителям не платили, бюджетникам не платили», — заявила главред RT.https://www.youtube.com/embed/ujZjxdcTPO0
Вслед за высказыванием Симонян прозвучало и официальное объяснение Кремля по этому вопросу.
«С тем, что в 1990-е годы действительно было плохо, наверное, трудно не согласиться. С тем, что сейчас пенсии выше, тоже трудно не согласиться. Безусловно, какие-то негативные периоды, такие черные полосы в развитии, с которыми мы сталкиваемся, действительно нас тормозят в нашем желании повышать благосостояние пенсионеров, это тоже очевидно. Говоря о черных полосах, я имею в виду мировые экономические кризисы, такие глобальные ситуации, как нынешняя пандемия», — заявил в понедельник, 8 февраля пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков (https://tass.ru/obschestvo/10647827).
Таким образом, власти наконец-то объяснили нам, недалеким россиянам, кто же на самом деле является виновником низких пенсий в России. Оказывается всему виной мировые экономические кризисы и теперь еще и пандемия. Именно они, как оказалось, все время мешают российским властям повышать пенсии.
«Проделан огромный путь, но, конечно же, он недостаточен, и президент всегда об этом говорит, поэтому впереди нас ждет еще более длинная дорога», — добавил Песков, как бы намекая нам о том, что ждать достойных пенсий нам придется очень долго.
Не остался в стороне вопроса и лидер «оппозиции» Геннадий Зюганов, сделав обнадеживающее заявление в соцсетях.
«Мы ничего не забыли. Как и, например, обещаний власти о ежегодном повышении пенсий на 1 000 рублей после людоедской пенсионной реформы. К тому же М. Симоньян забывает вспомнить, что в советскую эпоху пожилым людям были гарантированы не только достойные пенсии, но и социальные гарантии: бесплатное жилье, „неоптимизированное“ здравоохранение, немонетизированные“ поездки в санатории и на курорты», — написал Зюганов.
Ну, хоть радует, что с памятью у наших власть имущих пока все в порядке.
Рассуждения автора
Вот так вот просто, оказывается, все объясняется. То, что пенсия у вас маленькая, виноваты не бездарная политика государства, не повальная коррупция, не законы, которые принимаются у нас в стране, во всем виноваты кризисы и коронавирус. Так что, граждане, побойтесь Бога и не возмущайтесь, просто сядьте и вспомните 90-е, и сегодняшняя жизнь вам покажется просто раем!
Недавно НПФ Сбербанка провел опрос, результаты которого показали, что, для того, чтобы достойно жить россияне хотели бы получать на пенсии около 45,6 тыс. руб (Подробнее >>>). Именно такой суммы пенсионерам хватило бы на жизнь, качественную медицину, полноценное питание, заслуженный отдых, хобби и спорт. Но сегодня в среднем они получают только 1/3 от желаемой суммы, а многие и того меньше.
Напомню, что пенсии неработающим россиянам в этом году повысили, а неработающим опять нет. Наобещать то наобещали, что будет решаться вопрос об индексации работающим пенсионерам, только вот дождем ли мы этого это? На мой взгляд, это всего лишь предвыборные разговоры и имитация бурной деятельности.
Ну а что с пенсиями неработающих пенсионеров? Если вычесть из индексации их пенсий уровень инфляции, то получится, что реальная пенсия увеличилась у нас только на 1,4%, это в среднем 230 руб. в месяц, что гораздо меньше той пресловутой заявленной тысячи. И это по данным официальной статистики. А на самом деле, если взять реальную инфляцию, то уровень жизни пенсионеров и вовсе упал.
Но ведь Зюганов то говорит, что правительство ничего не забыло.
А Песков и Симонян вторят – стоит подождать, пенсии вырастут, если только дать время стране нормально развиваться без потрясений! Но они что, не понимают, что предлагать пенсионерам подождать — это просто смешно? Чего ждать – смерти? И почему у тех, кто предлагает нам подождать зарплаты и пенсии в десятки и сотни раз больше наших? Почему себе они не предлагают подождать и пожить, например, на минималку? И почему для тех, кто предлагает нам подождать совсем другая пенсионная система — с достойными пенсиями и иной продолжительностью «возраста дожития»?
Да, действительно в 90-х пенсии действительно были другими. Но можно ли, как делает это Симонян, сравнивать уровень пенсий разных периодов без учета уровня инфляции и покупательской способности населения, среднего прожиточного уровня пенсионеров, минимального уровня оплаты труда и стоимости доллара?
Пропагандисты часто пытаются выдать путинский период как этап, во время которого страна сделала рывок. Но произошел ли этот рывок на самом деле? Россия как была, так и остается страной с сырьевой экономикой. И незначительный рост экономических показателей, которые в самом деле намного ниже, чем в остальных странах, с начала нулевых был основан у нас всего-навсего на высоких ценах на нефть.
За эти «тучные годы» страна, получая сверхприбыли, не смогла инвестировать ничего в новые направления экономики и слезть с нефтяной иглы. Вместо этого все полученные деньги у нас вывозились из страны. А как только цены и спрос на нефть стали снизились, мы стали наблюдать, как стали падать наши доходы и уровень жизни.
Так за что нам хвалить правительство, и о каких прорывах и рывках вести речь?
Думаю, что жители России не забыли и пенсионную реформу. И сейчас пустые, всем уже надоевшие разговоры о повышении и индексации пенсий работающим пенсионерам, а так же стремление пропагандистов всячески убедить людей, что сейчас нам живется гораздо лучше, чем в 90-е, вряд ли сможет поднять обвалившиеся рейтинги партии власти перед выборами.
То, чем сейчас занимается власть, сворачивая демократические институты, наращивая численность силовиков, ограничивая свободы слова и СМИ, усиливая давление на общество, на мой взгляд, вряд ли будет способствовать дальнейшему повышению ее имиджа. Ведь даже в России 90-х было куда больше демократии, политических и экономических свобод, чем сегодня.
- Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.
- Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
- Любая оценка для меня важна!
Не заехали на балл: почти 90% россиян не разбираются в пенсионной формуле
Менее 10% россиян разбираются в том, как формируется их будущая пенсия, и знают, что она делится на страховую и накопительную. При этом подавляющее большинство людей — 89% — так или иначе интересуются этой темой.
Более половины граждан пытались разобраться в пенсионном вопросе, но заявили, что всё оказалось слишком сложно. Такие данные в ходе опроса (есть у «Известий») получили НПФ Сбербанка и портал «Рамблер». Эксперты не удивлены результатами.
Они отметили, что пенсионная формула расчета выплат, которая действует с 2015 года, трудна для понимания. В Минтруде «Известиям» заявили, что рассчитать размер будущей пенсии можно на калькуляторе на сайте Пенсионного фонда России.
До конца года его планируют усовершенствовать: добавить подсказки и автоматически «подтягивать» данные. А с 2022 года будет запущено проактивное информирование граждан 45 лет и старше о размере будущих выплат.
Тайна пенсий
Россияне имеют смутное представление о том, как формируется их будущая пенсия.
И хотя большинство опрошенных (89%) заявили, что интересуются этим вопросом, только 8% сообщили, что знают всё про накопительную и страховую части, пенсионные «баллы» (так для простоты принято называть индивидуальный пенсионный коэффициент, или ИПК) и прочие нюансы, выяснили НПФ Сбербанка и портал «Рамблер». В опросе приняли участие 3,3 тыс. человек по всей России.
Более половины (51%) респондентов признались, что пытались разобраться в этом вопросе, «но всё оказалось слишком сложно». Чуть менее трети (30%) респондентов рассказали, что слышали о пенсионных баллах и двух частях пенсии, но не поняли, как это работает. Возможно, именно поэтому 11% людей заявили, что вообще не интересуются этой темой.
Не лучше обстоят дела и с пониманием размера своей будущей пенсии. Четверть граждан, как показал опрос, и вовсе на задумываются об этом: 12% утверждают, что надеются только на себя, а 13% считают, что им рано размышлять о будущем заслуженном отдыхе.
Более трети опрошенных (37%) лишь примерно представляют размер выплат, а 17% ориентируются на опыт своих родителей или бабушек и дедушек. Каждый шестой россиянин (15%) хотя бы раз ради интереса рассчитывал размер будущей пенсии на калькуляторе ПФР, а 6% делают такие расчеты регулярно.
Впрочем, даже те, кто имеет хоть какое-то представление о размере будущих выплат, относятся к этому скептически. В ходе опроса 63% россиян признались, что пенсии их не устраивают.
Только 3% респондентов считают, что смогут нормально прожить на такие деньги.
Поэтому почти каждый пятый (19%) уже начал копить на свое будущее самостоятельно, еще 15% думают начать делать сбережения в ближайшее время.
— В ходе опроса подавляющее большинство россиян признались, что размер будущих пенсионных выплат их не устраивает и они не знают, что с этим можно сделать, — резюмировал гендиректор НПФ Сбербанка Александр Зарецкий.
Правила конвертации
Опрошенных «Известиями» экспертов результаты исследования не удивили.
— Понять, как формируются пенсионные права и как они потом конвертируются в пенсию, действительно непросто, — заявила заместитель директора Института социальной политики (ИСП) НИУ ВШЭ Оксана Синявская. — Прежде всего потому, что пенсионная формула неоднократно менялась. И она не такая прозрачная, как была до 2015 года.
Целью введения «новой» формулы было желание придать гибкость в отношении обязательств пенсионной системы, чтобы отразить их, исходя из складывающейся экономической ситуации в будущем, напомнила профессор кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Юлия Финогенова.
Сама формула, на первый взгляд, не так сложна. Нужно умножить сумму всех пенсионных коэффициентов, накопленных за время трудового стажа, на нынешнюю стоимость пенсионного коэффициента (сейчас — 98,86 рубля) и прибавить фиксированную выплату (сейчас — 6044,48 рубля). Два последних параметра ежегодно индексируются.
У граждан возникают наибольшие сложности с расчетом ИПК, указала Юлия Финогенова. Здесь включаются ограничители: предельный размер базы для исчисления страховых взносов (1,465 млн рублей в 2021 году) и максимальное значение годового ИПК.
— На мой взгляд, непрозрачность формулы позволяет правительству сохранять гибкость в решениях относительно трансферта, но вкупе с низким размером выплат не повышает, конечно, доверия к пенсионной системе и не является стимулом работать официально, — полагает Оксана Синявская.
Депутаты неоднократно предлагали упростить пенсионную формулу, некоторые и вовсе призывали вернуться к советскому варианту, когда расчет пенсий проводился по стажу и периоду дожития на пенсии.
Однако эксперты уверены, что сейчас никаких перемен в этом вопросе ожидать не приходится.
По мнению Юлии Финогеновой, формула может измениться только в том случае, если правительство будет уверено в значениях ключевых параметров.
— Если российская экономика в среднесрочном периоде сможет даже в условиях санкционного давления и постковидных трендов продемонстрировать быстрое восстановление, значительный рост, тогда будут созданы предпосылки для пересмотра пенсионной формулы и возврата к алгоритму, действовавшему до 2015 года, — считает она. Но эксперт призвала не забывать, что размер межбюджетных трансфертов в ПФР составляет около 3% ВВП, то есть финансовые потоки не сбалансированы. Следовательно, ожидать модернизации пенсионной формулы в ближайшем будущем преждевременно, подчеркнула Юлия Финогенова.
Оксана Синявская полагает, что в идеальном варианте речь должна идти не об очередном изменении формулы, а о более комплексном подходе к изменению пенсионного законодательства.
В докладе, который недавно представил ИСП, указано: пока России не удалось добиться достижения параметров, заложенных в Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы, которая была принята в 2012 году.
Например, документ предусматривал, что средняя трудовая пенсия по старости в стране должна составить 2,5–3 прожиточных минимума пенсионера. То есть приблизиться к 30 тыс. рублей.
В пресс-службе Минтруда напомнили «Известиям», что пенсионная формула уже была изменена в 2018 году.
— Тогда был концептуально переработан механизм ежегодного увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выше уровня инфляции.
С 2025 года ежегодная индексация страховых пенсий предусмотрена дважды в год: с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год и с 1 апреля, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы превысит индекс роста потребительских цен за этот же год, — сказали в ведомстве.
В Минтруде добавили, что по поручению министерства доработан калькулятор на сайте ПФР, который позволяет рассчитать размер уже накопленных коэффициентов и объем стажа.
До конца этого года на портале появятся дополнительные всплывающие подсказки, больший объем сведений будет «подтягиваться» автоматически.
В ведомстве также напомнили, что с 2022-го граждан с 45 лет будут раз в три года информировать о сформированных пенсионных правах через портал госуслуг.
С пенсиями будет все хуже, а у многих россиян их вообще не будет — свободная пресса
Несмотря на повышение пенсионного возраста, материальное обеспечение российских стариков с каждым годом будет все хуже и хуже. А многие из них вообще не получат денежного содержания в старости.
Согласно прогнозу РАНХиГС, к 2050 году пенсия будет замещать только половину прежнего дохода для россиян, зарабатывающих на уровне МРОТ. Для них нынешний коэффициент замещения в 74% снизится до 53%. У получателей медианной зарплаты этот показатель сократится с 42 до 39%.
В свою очередь, получатели средних зарплат останутся при своих. В выигрыше же окажутся только представители высокодоходных групп работников. Для них коэффициент замещения возрастет с 22% до 31%. Пенсионная реформа проводится в интересах состоятельных россиян? Получается так.
А ведь средняя зарплата в России формируется с учетом крайне завышенных зарплат руководства. По этой причине, по данным Росстата, почти три четверти россиян (71,2%) получают официальную зарплату ниже средней по стране, которая в апреле текущего года составляла 47,6 тысячи рублей.
Таким образом, долгосрочный пенсионный прогноз для большинства сограждан негативен. Получаемая пенсия все в меньшей степени будет возмещать утраченный в связи с нетрудоспособностью заработок. Не говоря уже о том, что претендовать на пенсионные копейки теперь можно будет на пять лет позже.
При этом Россия подписала Конвенцию № 102 Международной организации труда (МОТ), устанавливающую минимальный коэффициент замещения пенсий на уровне в 40% от зарплаты. Обязательства власти на себя взяли, но выполнить их, судя по параметрам пенсионной реформы, не смогут.
Но еще более острая проблема заключается в том, что огромная часть общества вообще останется без средств к существованию. И не через 20−30 лет, а уже совсем скоро. Это те, кому в будущем государство откажет в пенсии по причине недостаточного трудового стажа и суммы выплаченных взносов.
Уже сейчас число отказов в назначении страховой пенсии по старости увеличивается с каждым годом. Если в 2017 году отказ получили 125 тысяч человек, то в 2018 году без пенсии оставили уже более 170 тысяч граждан. Очевидно, что число таких неприкаянных стариков и дальше будет только расти.
В настоящее время пенсионные взносы в ПФР не выплачивают 15 млн. человек. Скорее всего, это те, кто занят в «серой» экономике. По мере того, как они будут стареть, армия пожилых людей без средств к существованию станет многомиллионной. И после это власти и дальше будут утверждать, что Россия — социальное государство?
Россиян предупредили о риске остаться вообще без пенсий — МК
В будущем страховые пенсии могут потерять общедоступность. К такому выводу пришли ученые из НИУ ВШЭ в докладе «Российская пенсионная система в контексте долгосрочных вызовов и национальных целей развития».
Остаться без пенсий россияне могут, потому что сейчас на рынке труда растет доля неформальной занятости: примерно четверть от общего числа занятых работают без оформления, «в тени».
Это значит, что молодежный тезис «да я на пенсию даже не рассчитываю» может стать реальностью.
Кроме того, в ближайшие десятилетия во всем мире увеличится доля людей пожилого возраста и, соответственно, нагрузка на пенсионную систему: Россию эта угроза тоже не минует.
Перед пенсионной системой стоит много рисков, считают специалисты ВШЭ, и коронакризис только усугубляет ситуацию. Один из трендов – повышение требований к стажу и величине индивидуального пенсионного коэффициента.
Действительно, если раньше для получения страховой пенсии было достаточно 5 лет трудового стажа, то с 2015 года стаж начали постепенно увеличивать до обязательных 15 лет к 2023 году.
Изменились и требования к величине индивидуального пенсионного коэффициента: в 2015 году для выхода на пенсию было достаточно коэффициента не ниже 6,6, а к 2023 году он должен быть не меньше 30.
Эта новая пенсионная формула для расчета страховой пенсии – одна из мер Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы, которая была принята в 2012 году. Стратегия, собственно, и принималась для того, чтобы дать ответ на такие вызовы, как старение население, деиндустриализация, рост неформальной занятости. Вот только принималась она на этапе выхода из кризиса 2008-2009 годов.
Спустя восемь лет изменились внешние условия и само развитие пенсионной системы отклонилось от тех векторов, которые были обозначены в стратегии. Как отмечают авторы доклада, часть решений до сих пор не реализованы, но одновременно приняты другие – не предусмотренные в документе или даже противоречащие ему.
Один из примеров такого расхождения со стратегией – «заморозка» накопительной пенсии. Заморозить-то заморозили, а взамен ничего не предложили.
«Ни один из прорабатывающихся правительством проектов стимулирования добровольных пенсионных накоплений до сих пор не принят, что ставит под угрозу достижение задачи по формированию приемлемого уровня пенсионных прав для среднего класса», – отмечают исследователи.
В целом ученые выделили шесть специфических особенностей российской пенсионной системы, которые несут в себе риски для ее развития.
Это высокая доля неформальной и скрытой занятости, низкий уровень заработных плат, распределение бремени страховых взносов на работодателя без участия работника, дисбаланс между требованиями к минимальному страховому стажу для назначения страховой пенсии и ожидаемым периодом пенсионных выплат, большое количество категорий пенсионеров-досрочников, отсутствие системного подхода к развитию пенсионной системы в целом.
Проректор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов считает, что угроза лишиться страховых пенсий над будущими пенсионерами пока не висит. «У нас в Конституции прописана обязанность государства платить пенсии, и там же четко определена структура пенсий: солидарная система с принципами социального страхования.
Старение населения и рост неформальной занятости – это вызовы для государства, но их наличие не знает, что все пропало. У нас число пожилых по отношению к трудоспособным , например, меньше, чем в Европе. Проблема роста теневой занятости тоже решаема – обязать самозанятых платить взносы в ПФР», – рассуждает эксперт.
Что касается системы накопительных пенсий, ее эффективность – это вопрос высоких заработных плат.
«Накопительная пенсия – это привилегия хорошо обеспеченных граждан, которые имеют устойчивую занятость на протяжении нескольких десятков лет. Таких у нас пока немного. Могут ли остаться только накопительные пенсии? Нет.
Ни одно государство, которое хочет оставаться стабильным, не заменит государственные пенсии добровольными», – заключил наш собеседник.
Россиянам объяснили, почему напрасно ждать достойных пенсий
Российская пенсионная система остается одной из «хронических болезней» страны, и гражданам не стоит ждать достойных пенсий. Об этом в интервью «МК» заявил ведущий эксперт Института современного развития (ИНСОР) Никита Масленников.
По его словам, «ключевая величина, по которой можно оценивать, насколько „достойными“ являются пенсии в стране — это так называемый коэффициент замещения: какой процент от средней зарплаты составляет средняя пенсия». «В наиболее развитых странах, на которые стоит ориентироваться, этот коэффициент составляет 60 — 70%, в России он еще несколько лет назад составлял 40% — это международная норма, на троечку», — посетовал эксперт.
В настоящее время, указал он, в России «актуальный коэффициент замещения — около 30%». «То есть для достижения „достойной пенсии“ эту величину надо удвоить. Цель, вполне достойная нового национального проекта», — полагает Масленников.
На его взгляд, достичь этого можно «только при том условии, что пенсионная система не сводится к страховой составляющей, а присутствует и накопительная компонента». «Современные развитые пенсионные системы состоят непременно из этих двух элементов — страхового и накопительного.
Напомню, что с 2015 года накопительная составляющая пенсионной системы у нас заморожена, то есть новые деньги туда не поступают. Почему — вопрос не ко мне: вероятно, тогда случился кризис, и правительству стало не хватать средств. Кстати, именно после заморозки накопительных пенсий коэффициент замещения в России стал падать — что и неудивительно.
Величина взносов в накопительную пенсионную систему — около 500 млрд рублей в год, и эти средства пошли не в систему накопительных пенсий, а на обеспечение страховых, влились в общий котел. Заметим также, что уже не первый год страховые пенсии выплачиваются с помощью бюджетных трансферов — их размер достиг 3 трлн в год и имеет тенденцию к росту.
Проще говоря, Пенсионный фонд России не справляется с выплатой страховых пенсий за счет собственных средств, хотя должен бы. Ему помогает федеральный бюджет», — констатировал эксперт.
Таким образом, полагает он, для того чтобы «поднять уровень коэффициента замещения, нужно восстанавливать накопительный компонент». «А с нынешним порядком у нас никогда не будет достойных пенсий», — подытожил он.
Тем временем большинство опрошенных россиян считают, что для комфортной жизни после выхода на пенсию им достаточно 45,6 тыс. рублей ежемесячно. Об этом 19 января сообщала газета «Известия» со ссылкой всероссийский опрос НПФ Сбербанка.
В Москве жители хотели бы получат на пенсии 65,1 тыс. рублей, в Петербурге — 55,4 тыс. рублей.
Опрос был проведен среди жителей крупных городов страны в возрасте от 45 до 60 лет. Количество участников исследования не уточняется.
Ранее министр труда РФ Антон Котяков отмечал, что в 2021 году 32 млн жителей России получат проиндексированные выше показателя инфляции пенсии.
На совещании с участием президента Владимира Путина Котяков пояснил, что пенсии увеличились на 6,3% — «что также превышает уровень инфляции».
Котяков подытожил, что «средний размер страховой пенсии по старости (неработающим пенсионерам — ред.) увеличен на 1039 рублей и с учетом индексации составит 17 тысяч 541 рублей».
Добавим также, что с 1 января 2019 года в России вступили в силу поправки в пенсионное законодательство.
В частности, предполагается поэтапное (до 2028 года) повышение пенсионного возраста для мужчин — с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 60 лет.
При этом, согласно официальной статистике, средняя продолжительность жизни в России составляет менее 73 лет. Пенсионная реформа вызвала неоднозначную реакцию в обществе, однако власти заявили, что она неизбежна.
"Можно прогнозировать только ухудшение условий и уровня жизни". Эксперты объяснили, почему у россиян никогда не будет достойной пенсии
По данным опроса Аналитического центра НАФИ, в России проживает более 9 млн одиноких пенсионеров. Финансово себя обеспечить может только половина из них.
В большинстве случаев они обращаются за помощью к своим родственникам, а каждый пятый просит помощи у соседей и друзей. При этом, как пишет издание DEITA.
RU, эксперты говорят о том, что при нынешней пенсионной системе в стране достойная пенсия для большинства ее получателей невозможна в принципе.
Как рассказала представитель Российского общества социологов (РОС) Ольга Шестак, пенсионная система в том виде, в котором существует сейчас, несмотря на некоторые незначительные трансформации, появилась несколько десятков лет назад. При этом размеры большинства пенсий в СССР также не позволяли на них жить достойно, составляя от 20 до 30% от средней зарплаты.
Предполагалось, что недостающие средства пенсионеру доплатят его дети. Точно так же, по большому счету, обстоят дела и сейчас: основная масса пенсионных выплат составляет приблизительно те же самые 20−30% от средней зарплаты, то есть система практически не изменилась.
Отчасти компенсировать низкие пенсии и недостаток продовольствия в прежние годы должны были дачные участки граждан.
— Бытует мнение, что советская система позволяла пенсионеру достойно существовать. На самом деле ничего подобного. Никакой дешевизны продовольствия в СССР не было, как и более легкой жизни пенсионеров. Уровень их потребления был по сути таким же низким, как и сейчас.
Так и сегодня. Действующая модель пенсионной системы не обеспечивает приемлемого существования отдельно взятого человека, если у него не будет какой-то помощи со стороны — от детей, ведения натурального хозяйства, денежных займов или чего-то еще, — заявила социолог.
По ее словам, мнение о том, что в стране существует нехватка средств на выплату пенсий, ошибочно. В среднем российскому пенсионеру выплачивают пенсию на протяжении 17 лет, в то время как (его) выплаты по содержанию пенсионной системы в сотни раз превышают ее расход на человека.
— Если сейчас мы (россияне), совершая пенсионные взносы, содержим живущих ныне пенсионеров, то потом кто-то будет также содержать нас.
Но поскольку в стране стремительно стареющее население, нормального воспроизводства которому нет, то, естественно, что государство ищет любые возможности в перспективе выплачивать пенсии как можно меньшему числу людей, при снижении её реальной стоимости. Так что в перспективе можно прогнозировать только ухудшение условий и уровня жизни пенсионеров.
В то же время, если наша пенсионная система была бы переведена на то, чтобы мы отправляли свои пенсионные отчисления на собственный пенсионный счет, и государство бы ими пользовалось под проценты, то размер пенсий был бы совершенно иной, — считает эксперт.
Пенсионные модели западных стран построены совершенно по иному принципу, который заключается в том, что все пенсионные выплаты поступают на счета отдельно взятого человека.
При этом такая пенсия формируется в течение всей жизни и накапливается на индивидуальном счете, часть компенсируется государством, часть работодателем.
Такой порядок создает пенсионную систему, которая, как минимум, позволяет пенсионеру иметь уровень жизни, почти равный работающему человеку.
— Как бы не пытались за последние 50 лет поменять эту систему, ничего не изменилось. Потому что по большому счету никто не смотрит в корень модели самой пенсионной системы и того, насколько она вообще приемлема для современного уровня экономического развития, -резюмировала Шестак.
По словам кандидата экономических наук Максима Кривелевича, российские пенсионеры делятся на две неравные категории — это, условно говоря, пенсионеры с пенсией по линии ПФР — те, кто живут, как правило, бедно либо очень бедно — и пенсионеры с отраслевыми пенсиями — судьи, сотрудники самых различных государственных структур, депутаты, у которых пенсии в общем-то позволяют жить если не роскошно, то вполне достойно.
Как рассказал экономист, российские пенсионеры живут очень бедно исходя из соотношения между доходами домохозяйства и трехкратным размером расходов на приобретение продуктов питания.
— Если один пенсионер или семья — муж и жена на пенсии — могут похвастаться тем, что после того, как они покупают продукты, у них еще остается две трети дохода, значит они бедными не считаются. Соответственно, если меньше, то считаются, — рассказал экономист.
Но чиновники используют другую методику определения бедности.
— Так, например, можно воспользоваться методикой определения бедности ООН, которая разрабатывалась для голодающего населения слаборазвитых африканских стран и предполагает простую необходимость прожить на определенную сумму в день — допустим на 1,5 доллара в день. Если брать, как любят очень многие наши чиновники, это определение ООН, тогда у нас абсолютно все пенсионеры — вполне себе не бедные.
Кроме того, по его словам, никто не учитывает растущее социальное неравенство между имущими слоями и обычными российскими пенсионерами.
— Мы переходим на кастовую модель общества, при которой, если вы принадлежите к определенной социальной группе, то всегда худо-бедно накопите на Rolls-Royce Phantom. Если же к другой, то, скорее всего, вы можете годами не иметь возможности купить кусочек говядины, — констатировал экономист.
Эксперт пояснил, почему россияне не копят на будущую пенсию
6 ноября. ПРАВМИР. Специалисты Райффайзенбанка выяснили, что большинство россиян — 75% населения крупных городов — не откладывают сбережения на будущую пенсию.
Правда, опрос проводился среди людей, имеющих доход выше среднего по стране, поэтому такие результаты эксперты называют положительными.
Исследование также показало, что молодые люди смутно представляют, что такое пенсия в России — 35% респондентов возрасте от 20 до 30 лет назвали достаточным доход на пенсии в размере от 51 до 100 тысяч рублей.
Председатель совета регионального отделения «Справедливой России» и вице-президент Конфедерации труда Олег Шеин объяснил, почему россияне не делают накопления, и на что реально могут рассчитывать российские пенсионеры.
— 75% жителей больших городов не копят на пенсию. А почему мы не умеем копить?
— А россиянам нечего копить. Как копить, если у тебя нет денег? Откуда?
— А как же все эти истории, что мошенники украли миллион у пенсионерки? Получается, бабушки умеют копить?
— Есть отдельные примеры, но они никогда не иллюстрируют общую картину.
Отдельные примеры могут иметь под собой самые разные мотивы, связанные с тем, что, например, кто-то умер из родственников, оставил в наследство квартиру, и она была продана, или человек вел действительно аскетичный образ жизни, накапливая на черную дату. Но мы же с вами говорим не про историю конкретных Иванова или Султангереева, мы говорим про российское общество в целом.
“Россияне экономят на всем, включая еду”
— Как люди выживают на пенсии, если нечего копить, денег нет?
— Во-первых, это говорит об очень аскетичном образе жизни. Люди себе максимально отказывают во всем, в чем только возможно. Во-вторых, некоторым подспорьем являются социальные выплаты.
У нас в стране порядка восьми миллионов ветеранов труда, это каждый четвертый из числа людей, получающих пенсию по старости.
Кроме того, есть категория ветеранов по стажу, они получают не очень большие суммы, скажем, в Астраханской области это 1 700 рублей в месяц или 20 тысяч рублей в год, то есть, грубо говоря, 13-ая и 14-ая пенсии.
Есть субсидии по ЖКХ, но они не являются эффективным инструментарием, поскольку из-за забюрокраченности порядка их предоставления ими пользуется незначительная часть населения нашей страны. За чертой бедности, по официальным оценкам, 20% россиян, а субсидии по ЖКХ получают порядка 2,5%.
В общем и целом, мы должны понимать, что люди тотально стараются отказать себе во всем, кроме предметов первой необходимости.
— На чем чаще всего экономят россияне?
— Россияне экономят на всем, включая еду. Порядка 70% в Астраханской области, о которой я уже говорил, и порядка 60% в целом по стране тратят все свои доходы исключительно на еду, одежду и плату за квартиру. Все остальное для них является недостижимым.
Где-то помогают родственники, но положение более молодых членов семьи, понятно, тоже сложное, это подтверждается крайне качественным ростом закредитованности домохозяйств. За последние три года объем потребительских кредитов возрос с 11 до 17 триллионов рублей.
В расчете на человека он выше, чем закредитованность домохозяйств, скажем, в США, где, как мы знаем, люди живут в долг: в долг покупают машину, берут ипотеку, получают в долг образование.
Это большая социальная проблема США, а в России она, исходя из параметров соотношения между задолженностью и доходами, является более острой, хотя менее понимаемой на данном отрезке времени.
— Что вы имеете в виду, говоря “менее понимаемая проблема”?
— Я имею в виду то, что в Штатах, к примеру, закредитованность домохозяйств влечет за собой серьезные банковские кризисы, самым крупным из которых в 2009 году был процесс банкротства Freddie Mac и Fannie Mae (прим.ред.: ипотечные агентства), за которым последовал мировой финансовый кризис.
Но Россия — не Штаты, доля российской экономики по отношению к мировой на полтора порядка ниже, и в России банковский сектор имеет колоссальный бюджет, поэтому закредитованность домохозяйств пока еще не повлекла за собой никаких серьезных проблем для финансового сегмента.
Соответственно, она не воспринимается аналитиками, правительственными специалистами как содержательно-экономическая проблема. Это, конечно, ошибка, но на данном этапе это так.
— Как россияне, учитывая, что нет денег, планируют все эти кредиты отдавать?
— Не знаю. Я думаю, точнее я точно знаю, что многие люди берут кредиты в условиях, когда у них нет возможности их отдавать.
И, кстати, если мы с вами посмотрим рейтинг, то самая низкая закредитованность будет в Москве, а самая высокая — там, где нищета нищетой.
Банки ограничивают допуск к кредиту, их политика стала более сдержанной, но я говорю о кредитах как о индикаторе, который показывает, что общество скатывается в дальнейшую бедность, невзирая на все мантры о том, что у нас выравниваются доходы.
— Была еще такая грустная статистика, что у трети россиян нет денег на обувь. Неужели людей во власти, в правительствах регионов это не трогает, и они не хотят с этим работать?
— Чтобы с этим работать, необходимо принимать концептуально другие решения, потому что, если есть какие-то проблемы у ста с лишним миллионов человек, это означает, что эти проблемы носят уже не частный, а общий характер, и решать их можно только через общие модели.
Первое, о чем мы должны говорить — заработная плата российских работников в расчете на производимую ими продукцию в полтора раза меньше, чем в других развитых странах.
Я говорю не в абсолютных цифрах, по паритету покупательной способности, я говорю о том, что если в Европе человек произвел продуктов на 100 евро, то из этих денег для работника в виде заработной платы остается 60-65%.
В России, если страна произвела товаров и услуг на 100 триллионов рублей, фонд оплаты труда составляет 25 триллионов, и даже с теневым фондом оплаты труда это не более чем 37% вместо 65%.
Ярким примером является история с минимальным размером оплаты труда. В расчете на душу населения по ВВП, по тому же индексу покупательной способности Россия занимает примерно 45-50 место в мире. Минимальная заработная плата в России по тому же индексу покупательной способности находится на отметке 75-80-е место.
Соответственно, даже при существующем уровне экономики мы на 25-30 строчек отстаем в мировом рейтинге от того места, которое должны занимать. Оно и понятно, если кто-то получает многомиллиардные льготы по налогам, а подчас триллионные, то естественно, эти триллионы кому-то не достаются, а не достаются они российским работникам.
Все остальное: история с низкими пенсиями, низкими социальными выплатами, закредитованностью населения — является, конечно, следствием.
— Про социальные выплаты. Детское пособие в 150 рублей в месяц из каких соображений рассчитывается?
— Они разные. Дело в том, что в 2004 году федералы сняли с себя обязанность по установлению детских пособий от полутора лет до 16. Сейчас они обратно взяли на себя обязательства платить от полутора до трех лет, и эти выплаты составляют 10 тысяч на ребенка.
Но от трех лет и до совершеннолетия это по-прежнему региональные полномочия. Регионы, действительно, эту планку не поднимали. Скажем, в Астраханской области нам удалось поднять ее с 200 до 500 рублей. А есть территории, где пособие и 100 рублей, и 50 рублей.
Это связано с демонтажем федеральных правил в данном случае демографической политики. Это неправильно, должны быть национальные правила.
“Можно оформить субсидии, но это еще не жизнь”
— Что в целом говорит о нашей экономике такое обнищание населения?
-Оно говорит, что экономика страны принадлежит ста наиболее богатым семействам, больше ни о чем. Для этих ста семей Россия представляет из себя кусок мяса, а вовсе не страну, с развитием которой они связывают некое будущее.
Это не более чем поляна для кормления, и нет, конечно, никакого злого умысла в отношении остальных людей. Тем более, мы понимаем, что эти сверхдоходы не могут быть … на личное обогащение.
Да, можно строить яхты, размером больше, чем военно-морские фрегаты, можно строить сумасшедшие особняки, оснащенные золоченым инкрустированным, но даже это невозможно делать в возрастающем масштабе.
Поэтому часть денег уходит на фондовые спекуляции, часть денег — мы с вами видим это во время обысков — реально гниет в мешках из-под картошки, часть денег уходит в оффшоры и работает на иностранную экономику. Но это, конечно, делается за счет бедности тех людей, которые реально производят продукты в этой стране.
— Тем не менее нам жить и стареть здесь. Как вообще подготовиться к пенсии? Откладывать под подушку? Делать вложения в негосударственные пенсионные фонды?
— Невозможно это делать. Нет, индивидуальные какие-то стратегии могут быть, ситуации разные и профессии разные. У авиадиспетчеров сильный профсоюз, они добились хорошей зарплаты, и поэтому у них есть реальная возможность осуществлять пенсионные накопления. Летчики — то же самое.
Но если мы говорим в целом про страну, то невозможны индивидуальные стратегии в условиях, когда все загоняется в тупик, особенно с повышением пенсионного возраста.
Ну, какие пенсионные накопления, когда пенсия будет даваться пусть даже в 65 лет, а человек в 50-55 на работе уже никому не нужен? Он эти накопления съест задолго до наступления пенсионного возраста.
И потом, из чего накапливать при медианной зарплате, даже официальной, 35 тысяч рублей? А реально она, конечно, меньше, порядка 25 тысяч, потому что при официальных расчетах Росстата не учитывается неофициальный сегмент занятости.
— В метро видела рекламу о том, как выбрать пенсионный фонд…
— Выбрать-то можно, накапливать что? За счет текущих доходов, которых не хватает, и люди вынуждены идти в банк за кредитом, чтобы купить новый холодильник, потому что старый не работает?
— Первые предпенсионеры, которые не вышли вовремя на пенсии, что с ними происходит?
— По этой группе людей динамично растет безработица. Досрочного выхода на пенсию практически не осуществляется, потому что сам порядок крайне забюрократизирован. Приведу пример: я сейчас помогаю группе женщин, одна из них один раз не пришла отмечаться на биржу труда, в стоматологию, что ли, ходила, а отмечаться им надо два раза в месяц.
Все остальные условия у нее есть: она предпенсионер, работу ей найти невозможно, официальный стаж у нее, что сейчас редкость, 35 лет, и ей отказывают в досрочном выходе на пенсию, поскольку один раз за этот год она не пошла отметиться на биржу труда, чтобы получить пособие 800 рублей.
Формируется приличный слой людей, у которых нет ни пенсии, ни работы.
— Что с этим делать, как жить?
— Это системные вызовы, и они могут решаться через изменение самой системы.
Да, люди стараются выработать индивидуальные стратегии, где-то вторую квартиру, доставшуюся в наследство, сдают в найм, чтобы иметь небольшую ренту, где-то устраиваются неофициально, где-то опираются на помощь родственников, оформляют субсидии, но это еще не жизнь.
Чтобы жизнь в стране, которая не является бедной по своим доходам — не богатая страна, но и не бедная, середнячок — так вот чтобы жизнь была на уровне этого середнячка, необходимо менять модель и сделать так, чтобы олигархия перестала высасывать все соки страны.